“…Cámara Penal determina que los argumentos de la Sala de Apelaciones sí legitiman la decisión asumida, pues demuestran que se realizó el análisis completo a los razonamientos y argumentos denunciados en apelación especial, pues la decisión de la Sala de Apelaciones se encuentra basada en un estudio que partió de la relación de causalidad (artículo 10 del Código Penal), lo que dio lugar a que la Sala pudiera establecer el análisis del Tribunal de Sentencia observó las reglas denunciadas de la sana crítica razonada al momento de pronunciarse sobre el valor probatorio de las declaraciones testimoniales de los agentes de la Policía Nacional Civil (…), y que si se aplicó la lógica en su principio de no contradicción, identidad y razón suficiente, así como las reglas de la coherencia y la derivación; lo anterior en virtud de que la Sala ofreció las explicaciones lógicas de cómo el Tribunal determinó la participación de los acusados y que dicha conclusión atiende a la aplicación del dominio funcional del hecho que se acreditó para poder condenar a los procesados por el delito de robo agravado…”